公开资料并不等于可以任意复制

网页、公告、公开账号、作品介绍和公开文件都可能成为阅读线索，但“公开可见”不代表可以整段搬运。电鸽以必要摘述、事实核对和站内导览为主。对具有明确版权的文章、图片、视频和音频，尊重原作者和发布平台的授权条件，不以重排版的方式复制完整作品。

引用时先保留主体、时间和上下文

一句话离开原始上下文后，很容易改变含义。整理公开表达时，应尽量确认说话主体、发布时间、完整语境以及是否存在后续更正。涉及截图时，要警惕裁切、旧图重发、账号仿冒和缺少原始链接等问题。若无法合理确认，电鸽不会把截图内容直接写成事实。

数字必须说明口径

百分比、总量、增长、排名和调查结果都可能因为样本、时间范围和统计方法不同而呈现不同意义。电鸽不为了让内容“更像新闻”而补充没有来源的数字，也不会虚构行业规模、浏览量或用户数量。只有在可靠公开资料明确给出并且与主题相关时，才会进行必要说明。

二手信息需要降低判断强度

当材料来自转述、节选或社交平台讨论时，首先要判断能否找到更接近原始发布的来源。若只能获得二手材料，就应明确它的局限，避免使用过于确定的语气。对涉及真实人物的敏感说法尤其如此，不使用匿名爆料和模糊传闻补齐事实链条。

编辑观点与事实信息分开

电鸽允许有观察、有判断，但不会把观点伪装成“来源显示”。在值班手记、影像语言和议题观察中，属于编辑理解的部分会明确标示为观点。读者可以据此判断自己是在阅读材料摘要、事实背景还是一种解释方式。

发现错误时怎样处理

公开资料也可能被更新或更正。如果读者发现页面存在时间、名称、引用语境或权属说明方面的问题，可以通过联系我们页面提交资料更正。电鸽不会编造电话、邮箱或办公地址，反馈入口只说明所需信息和处理原则。